大连英博俱乐部据称已就中超客场对阵云南玉昆一役向中国足协和中足联再次递交申诉，理由是由主裁判穆禹辰与第一助理吴明峰领衔的裁判组在现场执法中存在明显尺度不一的判罚，直接损害了球队利益。 俱乐部方面认为，这并非孤立事件，而是继此前辽宁德比后，球队连续遭遇有争议的判罚。此前第22轮对阵辽宁铁人时，比赛当天辽宁铁人官方账号曾点名批评主裁判并随后删除相关内容；当晚比赛中，英博的两个进球被判越位，多次对方犯规未获吹罚，但球队依靠斯坦丘的进球以1比0取胜。事后中足联仅对辽宁铁人处以5万元罚款，英博的申诉被驳回，潘喜明对马莱莱的犯规被认定为正常拼抢。
本轮在高原作战的第23轮比赛中，英博方面指出裁判组在多个判罚上前后不一。比赛第13分钟，阿奇姆彭的进球在VAR确认后被判有效；随后，主裁判对云南球员毛伟杰先出示黄牌，再因一次铲球出示第二张黄牌将其罚下，导致场上局面对英博产生影响。英博还指出，上半场末段云南球员对阿奇姆彭的踩踏未被吹罚，而阿奇姆彭与北马其顿国脚阿利米也各领到黄牌，阿利米累计四黄将面临停赛。
比赛第72分钟，云南方面的克莱伯在疑似越位并影响守门员视线的情况下头槌破门，被判有效，最终大连英博以1比3告负。英博将此判罚与同轮成都蓉城对浙江的情形作对比：在那场比赛中，费利佩的头球在VAR回看后被认定因越位干扰门将而无效，但对云南的越位干扰却被判有效，英博认为裁判尺度存在明显不一致。
大连英博已就上述争议再次向中国足协和中足联申诉，俱乐部希望得到公正处理并避免今后继续遭遇不一致的判罚。后续足协会如何回应，及未来比赛中英博能否避免被“针对”，仍有待观察。
发表评论